0:00:00.000,0:00:02.000
Universet

0:00:02.000,0:00:04.000
er virkelig stort.

0:00:04.000,0:00:07.000
Vi lever i en galakse, Mælkevejen.

0:00:07.000,0:00:10.000
Der er omkring et hundrede milliarder stjerner i Mælkevejen.

0:00:10.000,0:00:12.000
Og hvis man tager et kamera,

0:00:12.000,0:00:14.000
og man peger det på en tilfældig del af himlen,

0:00:14.000,0:00:16.000
og man bare holder blænderen åben,

0:00:16.000,0:00:19.000
så længe ens kamera er fæstnet til Hubble-rumteleskopet

0:00:19.000,0:00:21.000
vil det se noget som dette.

0:00:21.000,0:00:24.000
Hver eneste af disse små klatter

0:00:24.000,0:00:26.000
er en galakse nogenlunde på størrelse med vores Mælkevej --

0:00:26.000,0:00:29.000
et hundrede milliarder stjerner i hver af de klatter.

0:00:29.000,0:00:32.000
Der er omkring et hundrede milliarder galakser

0:00:32.000,0:00:34.000
i det observerbare univers.

0:00:34.000,0:00:36.000
100 milliarder er det eneste tal, man behøver at kende.

0:00:36.000,0:00:39.000
Universets alder, mellem nu og Big Bang,

0:00:39.000,0:00:41.000
er et hundrede milliarder i hundeår.

0:00:41.000,0:00:43.000
(Latter)

0:00:43.000,0:00:46.000
Hvilket fortæller jer noget om vores plads i universet.

0:00:46.000,0:00:48.000
En ting, man kan gøre med et billede som dette, er simpelthen at beundre det.

0:00:48.000,0:00:50.000
Det er ekstremt smukt.

0:00:50.000,0:00:53.000
Jeg har ofte undret mig over hvilke evolutionspres,

0:00:53.000,0:00:56.000
der fik vores forfædre i Velden tilpasse og udvikle sig

0:00:56.000,0:00:58.000
til virkelig at nyde billeder af galakser,

0:00:58.000,0:01:00.000
når de ikke havde nogen.

0:01:00.000,0:01:02.000
Men vi kunne også tænke os at forstå det.

0:01:02.000,0:01:06.000
Som kosmolog vil jeg gerne spørge, hvorfor er universet sådan her?

0:01:06.000,0:01:09.000
Et stort spor, vi har, er, at universet forandrer sig med tiden.

0:01:09.000,0:01:12.000
Hvis man så på en af disse galakser og målte dens hastighed,

0:01:12.000,0:01:14.000
ville den bevæge sig væk fra en.

0:01:14.000,0:01:16.000
Og hvis man ser på en galakse endnu længere væk,

0:01:16.000,0:01:18.000
ville den bevæge sig endnu hurtigere væk.

0:01:18.000,0:01:20.000
Så vi siger, universet udvider sig.

0:01:20.000,0:01:22.000
Hvad det betyder er selvfølgelig, at før i tiden

0:01:22.000,0:01:24.000
var ting tættere på hinanden.

0:01:24.000,0:01:26.000
Før i tiden var universet tættere,

0:01:26.000,0:01:28.000
og det var også varmere.

0:01:28.000,0:01:30.000
Hvis man presser ting sammen, går temperaturen op.

0:01:30.000,0:01:32.000
Det giver på en måde mening for os.

0:01:32.000,0:01:34.000
Det, der ikke giver så meget mening for os,

0:01:34.000,0:01:37.000
er, at universet i tidlige tider nær Big Bang

0:01:37.000,0:01:39.000
også var meget, meget glat.

0:01:39.000,0:01:41.000
Man kunne tro, at det ikke er en overraskelse.

0:01:41.000,0:01:43.000
Luften i dette rum er meget glat.

0:01:43.000,0:01:46.000
Man kunne sige, "Jamen, måske glattede ting bare sig selv ud."

0:01:46.000,0:01:49.000
Men vilkårene nær Big Bang er meget, meget forskellige

0:01:49.000,0:01:51.000
fra vilkårene for luften i dette rum.

0:01:51.000,0:01:53.000
Især var ting meget tættere.

0:01:53.000,0:01:55.000
Tingenes gravitationelle træk

0:01:55.000,0:01:57.000
var meget stærkere nær Big Bang.

0:01:57.000,0:01:59.000
Det, man er nødt til at tænke på,

0:01:59.000,0:02:01.000
er, vi har et univers med et hundrede milliarder galakser,

0:02:01.000,0:02:03.000
et hundrede milliarder stjerner hver.

0:02:03.000,0:02:06.000
I tidlige tider var de hundrede milliarder galakser

0:02:06.000,0:02:09.000
presset ind på et område nogenlunde så stort her --

0:02:09.000,0:02:11.000
bogstaveligt talt -- i tidlige tider.

0:02:11.000,0:02:13.000
Og I skal forestille jer, at presse på den måde

0:02:13.000,0:02:15.000
uden nogen ujævnheder,

0:02:15.000,0:02:17.000
uden nogen små steder,

0:02:17.000,0:02:19.000
hvor der var få flere atomer end nogen andre steder.

0:02:19.000,0:02:22.000
For hvis der havde været det, ville de have kollapset under det gravitationelle træk

0:02:22.000,0:02:24.000
ind i et stort sort hul.

0:02:24.000,0:02:27.000
At holde universet meget, meget glat i tidlige tider

0:02:27.000,0:02:29.000
er ikke let; det er et skrøbeligt arrangement.

0:02:29.000,0:02:31.000
Det er et spor om,

0:02:31.000,0:02:33.000
at det tidlige univers ikke blev valgt tilfældigt.

0:02:33.000,0:02:35.000
Der er noget, der lavede det på den måde.

0:02:35.000,0:02:37.000
Vi kunne godt tænke os at vide hvad.

0:02:37.000,0:02:40.000
Så en del af vores forståelse af dette blev givet til os af Ludwig Boltzmann,

0:02:40.000,0:02:43.000
en østrigsk fysiker i det 19. århundrede.

0:02:43.000,0:02:46.000
Og Boltzmanns bidrag var, at han hjalp os med at forstå entropi.

0:02:46.000,0:02:48.000
I har hørt om entropi.

0:02:48.000,0:02:51.000
Det er tilfældigheden, urodenen, kaosheden i nogle systemer.

0:02:51.000,0:02:53.000
Boltzmann gav os en formel --

0:02:53.000,0:02:55.000
indgraveret på hans gravsten nu --

0:02:55.000,0:02:57.000
som virkelig kvantificerer, hvad entropi er.

0:02:57.000,0:02:59.000
Og den siger basalt set bare,

0:02:59.000,0:03:01.000
at entropi er antallet af måder,

0:03:01.000,0:03:04.000
man kan omarrangere et systems bestanddele, så at man ikke ikke kan se det,

0:03:04.000,0:03:06.000
så at makroskopisk ser ligner det sig selv.

0:03:06.000,0:03:08.000
Hvis man tager luften i dette rum,

0:03:08.000,0:03:11.000
lægger man ikke mærke til hvert enkelt atom.

0:03:11.000,0:03:13.000
En konfiguration med lav entropi

0:03:13.000,0:03:15.000
er en, i hvilken der kun er få arrangementer, der ser ens ud.

0:03:15.000,0:03:17.000
Et arrangement med høj entropi

0:03:17.000,0:03:19.000
er et, som der er mange arrangementer, der ser ens ud.

0:03:19.000,0:03:21.000
Dette er et afgørende vigtigt indblik,

0:03:21.000,0:03:23.000
for det hjælper os med at forklare

0:03:23.000,0:03:25.000
termodynamikkens anden lov --

0:03:25.000,0:03:28.000
den lov, der siger, at entropi stiger i universet

0:03:28.000,0:03:30.000
eller i en isoleret lille del af universet.

0:03:30.000,0:03:32.000
Grunden til, at entropi stiger,

0:03:32.000,0:03:35.000
er simpelthen fordi, der er mange flere måder

0:03:35.000,0:03:37.000
at have høj entropi end at have lav entropi på.

0:03:37.000,0:03:39.000
Det er et vidunderligt indblik,

0:03:39.000,0:03:41.000
men det udelader noget.

0:03:41.000,0:03:43.000
Dette indblik, at entropi stiger er forresten

0:03:43.000,0:03:46.000
det, der er bag det, vi kalder tidens pil,

0:03:46.000,0:03:48.000
forskellen mellem fortiden og fremtiden.

0:03:48.000,0:03:50.000
Hver forskel, som der er

0:03:50.000,0:03:52.000
mellem fortiden og fremtiden,

0:03:52.000,0:03:54.000
er, fordi entropi stiger --

0:03:54.000,0:03:57.000
det faktum, at man kan huske fortiden, men ikke fremtiden.

0:03:57.000,0:04:00.000
Det faktum, at man bliver født, og så lever man, og så dør man,

0:04:00.000,0:04:02.000
altid i den rækkefølge,

0:04:02.000,0:04:04.000
det er fordi, entropi stiger.

0:04:04.000,0:04:06.000
Boltzmann forklarede, at hvis man starter med lav entropi,

0:04:06.000,0:04:08.000
er det meget naturligt for den at stige,

0:04:08.000,0:04:11.000
fordi der er flere måder at få høj entropi på.

0:04:11.000,0:04:13.000
Det, han ikke forklarede,

0:04:13.000,0:04:16.000
var, hvorfor entropien nogensinde var lav i første omgang.

0:04:16.000,0:04:18.000
Det faktum, at universets entropi var lav,

0:04:18.000,0:04:20.000
var en refleksion over det faktum,

0:04:20.000,0:04:22.000
at det tidlige univers var meget, meget glat.

0:04:22.000,0:04:24.000
Vi kunne godt tænke os at forstå det.

0:04:24.000,0:04:26.000
Det er vores job som kosmologer.

0:04:26.000,0:04:28.000
Desværre er det faktisk ikke et problem,

0:04:28.000,0:04:30.000
som vi har givet nok opmærksomhed.

0:04:30.000,0:04:32.000
Det er ikke en af de første ting, folk ville sige,

0:04:32.000,0:04:34.000
hvis man spurgte en moderne kosmolog,

0:04:34.000,0:04:36.000
"Hvilke problemer forsøger vi at besvare?"

0:04:36.000,0:04:38.000
En af de folk, der forstod, at dette var et problem,

0:04:38.000,0:04:40.000
var Richard Feynman.

0:04:40.000,0:04:42.000
For 50 år siden gav han en serie af en bunke forskellige foredrag.

0:04:42.000,0:04:44.000
Han gav de populære foredrag,

0:04:44.000,0:04:46.000
der blev til "The Character of Physical Law."

0:04:46.000,0:04:48.000
Han gav foredrag til Caltech førsteårsstuderende,

0:04:48.000,0:04:50.000
som blev til "The Feynman Lectures on Physics."

0:04:50.000,0:04:52.000
Han gav foredrag til Caltech kandidatstuderende,

0:04:52.000,0:04:54.000
der blev til "The Feynman Lectures on Gravitation."

0:04:54.000,0:04:57.000
I hver eneste af disse bøger, hver eneste af disse foredragssæt

0:04:57.000,0:04:59.000
understregede han denne gåde:

0:04:59.000,0:05:02.000
Hvorfor havde det tidlige univers så lav en entropi?

0:05:02.000,0:05:04.000
Så han siger -- jeg vil ikke gengive accenten --

0:05:04.000,0:05:07.000
han siger, "Af en eller anden grund havde universet på et tidspunkt

0:05:07.000,0:05:10.000
en meget lav entropi i forhold til dets energiindhold,

0:05:10.000,0:05:12.000
og siden da er entropien steget.

0:05:12.000,0:05:15.000
Tidspilen kan ikke blive fuldstændigt forstået

0:05:15.000,0:05:18.000
før mysteriet om universets histories begyndelse

0:05:18.000,0:05:20.000
bliver reduceret endnu mere

0:05:20.000,0:05:22.000
fra spekulation til forståelse."

0:05:22.000,0:05:24.000
Så det er vores job.

0:05:24.000,0:05:26.000
Vi vil gerne vide -- dette er for 50 år siden, "Jamen," tænker I,

0:05:26.000,0:05:28.000
"vi har vel fundet ud af det nu."

0:05:28.000,0:05:30.000
Det er ikke sandt, at vi har fundet ud af det nu.

0:05:30.000,0:05:32.000
Grunden til, at problemet er blevet værre

0:05:32.000,0:05:34.000
i stedet for bedre

0:05:34.000,0:05:36.000
er, at i 1998

0:05:36.000,0:05:39.000
lærte vi noget meget vigtigt om universet, som vi ikke vidste før.

0:05:39.000,0:05:41.000
Vi lærte, at det accelererer.

0:05:41.000,0:05:43.000
Universet udvider sig ikke kun.

0:05:43.000,0:05:45.000
Hvis man ser på galaksen, bevæger den sig væk.

0:05:45.000,0:05:47.000
Hvis man kommer tilbage en milliard år senere og ser på den igen,

0:05:47.000,0:05:50.000
vil den bevæge sig hurtigere væk.

0:05:50.000,0:05:53.000
Individuelle galakser styrter væk fra os hurtigere og hurtigere,

0:05:53.000,0:05:55.000
så vi siger, universet accelererer.

0:05:55.000,0:05:57.000
I modsætningen til det tidlige univers' lave entropi,

0:05:57.000,0:05:59.000
selvom vi ikke kender svaret på dette,

0:05:59.000,0:06:01.000
har vi i det mindste en god teori, der kan forklare det,

0:06:01.000,0:06:03.000
hvis den teori er korrekt,

0:06:03.000,0:06:05.000
og det er teorien om mørk energi.

0:06:05.000,0:06:08.000
Det er bare idéen, at tomt rum i sig selv har energi.

0:06:08.000,0:06:11.000
I hver lille kubikcentimeter rum,

0:06:11.000,0:06:13.000
uanset om der er noget eller ej,

0:06:13.000,0:06:15.000
uanset om der er partikler, stof, stråling eller andet eller ej,

0:06:15.000,0:06:18.000
er der stadig energi, selv i rummet selv.

0:06:18.000,0:06:20.000
Og denne energi udøver ifølge Einstein

0:06:20.000,0:06:23.000
et skub på universet.

0:06:23.000,0:06:25.000
Det er en uophørlig impuls,

0:06:25.000,0:06:27.000
der skubber galakser væk fra hinanden.

0:06:27.000,0:06:30.000
For mørk energi, i modsætningen til stof eller stråling,

0:06:30.000,0:06:33.000
tynder ikke ud som universet udvider sig.

0:06:33.000,0:06:35.000
Mængden af energi i hver kubikcentimeter

0:06:35.000,0:06:37.000
forbliver den samme,

0:06:37.000,0:06:39.000
selv som universet bliver større og større.

0:06:39.000,0:06:42.000
Dette har meget vigtige implikationer

0:06:42.000,0:06:45.000
for, hvad universet vil gøre i fremtiden.

0:06:45.000,0:06:47.000
For det første vil universet udvide sig for evigt.

0:06:47.000,0:06:49.000
Dengang da jeg var på jeres alder,

0:06:49.000,0:06:51.000
vidste vi ikke, hvad universet ville gøre.

0:06:51.000,0:06:54.000
Nogle folk troede, at universet ville falde sammen igen i fremtiden.

0:06:54.000,0:06:56.000
Einstein var tilhænger af denne idé.

0:06:56.000,0:06:59.000
Men hvis der er mørk energi, og den mørke energi ikke forsvinder,

0:06:59.000,0:07:02.000
vil universet bare fortsætte med at udvide sig for evigt og altid og altid.

0:07:02.000,0:07:04.000
14 milliarder år i fortiden,

0:07:04.000,0:07:06.000
100 milliarder hundeår,

0:07:06.000,0:07:09.000
men et uendeligt antal år i fremtiden.

0:07:09.000,0:07:12.000
Imens, til alle hensigter og formål,

0:07:12.000,0:07:14.000
ser rummet endeligt ud for os.

0:07:14.000,0:07:16.000
Rummet kan være endeligt eller uendeligt,

0:07:16.000,0:07:18.000
men fordi universet accelererer,

0:07:18.000,0:07:20.000
er der dele af det vi ikke kan se

0:07:20.000,0:07:22.000
og aldrig vil se.

0:07:22.000,0:07:24.000
Der er en endelig del af rummet, som vi har adgang til,

0:07:24.000,0:07:26.000
omringet af en horisont.

0:07:26.000,0:07:28.000
Så selv om tiden fortsætter for evigt,

0:07:28.000,0:07:30.000
er rummet begrænset for os.

0:07:30.000,0:07:33.000
Endelig har rum en temperatur.

0:07:33.000,0:07:35.000
I 1970'erne fortalte Stephen Hawking os,

0:07:35.000,0:07:37.000
at et sort hul, selvom man tror det er sort,

0:07:37.000,0:07:39.000
faktisk afgiver stråling,

0:07:39.000,0:07:41.000
når man tager kvantemekanik med i overvejelserne.

0:07:41.000,0:07:44.000
Krumningen af rumtiden omkring det sorte hul

0:07:44.000,0:07:47.000
bringer de kvantemekaniske fluktuationer til live,

0:07:47.000,0:07:49.000
og det sorte hul stråler.

0:07:49.000,0:07:52.000
En præcist lignende udregning af Hawking og Gary Gibbons

0:07:52.000,0:07:55.000
viste, at hvis man har mørk energi i tomt rum,

0:07:55.000,0:07:58.000
så stråler hele universet.

0:07:58.000,0:08:00.000
Det tomme rums energi

0:08:00.000,0:08:02.000
bringer kvantefluktuationer til live.

0:08:02.000,0:08:04.000
Og derfor, selvom universet vil vare for evigt,

0:08:04.000,0:08:07.000
og normalt stof og stråling vil blive udvandet til det forsvinder,

0:08:07.000,0:08:09.000
vil der altid være noget stråling,

0:08:09.000,0:08:11.000
nogle termiske fluktuationer,

0:08:11.000,0:08:13.000
selv i tomt rum.

0:08:13.000,0:08:15.000
Så det, det her betyder,

0:08:15.000,0:08:17.000
er, at universet er som en kasse med gas,

0:08:17.000,0:08:19.000
der varer evigt.

0:08:19.000,0:08:21.000
Nå, hvad er implikationen af det?

0:08:21.000,0:08:24.000
Den implikation blev studeret af Boltzmann tilbage i det 19. århundrede.

0:08:24.000,0:08:27.000
Han sagde, altså, entropi stiger,

0:08:27.000,0:08:29.000
fordi der er mange, mange flere måder

0:08:29.000,0:08:32.000
for universet at have høj entropi end at have lav entropi.

0:08:32.000,0:08:35.000
Men det er en probabilistisk udtalelse.

0:08:35.000,0:08:37.000
Den vil sandsynligvis stige,

0:08:37.000,0:08:39.000
og sandsynligheden er enormt stor.

0:08:39.000,0:08:41.000
Det er ikke noget, man skal bekymre sig om --

0:08:41.000,0:08:45.000
at luften i dette rum alt sammen skulle samle sig ovre i én del af rummet og kvæle os.

0:08:45.000,0:08:47.000
Det er meget, meget usandsynligt.

0:08:47.000,0:08:49.000
Bortset fra hvis de låste dørene

0:08:49.000,0:08:51.000
og holdt os her bogstaveligt talt for evigt,

0:08:51.000,0:08:53.000
ville det ske.

0:08:53.000,0:08:55.000
Alt, der er tilladt,

0:08:55.000,0:08:58.000
enhver konfiguration, det er tilladt for molekylerne at opnå i dette rum,

0:08:58.000,0:09:00.000
ville eventuelt blive opnået.

0:09:00.000,0:09:03.000
Så Boltzmann siger, altså, man kunne starte med et univers,

0:09:03.000,0:09:05.000
der var i termisk ligevægt.

0:09:05.000,0:09:08.000
Han kendte ikke til Big Bang. Han kendte ikke til universets udvidelse.

0:09:08.000,0:09:11.000
Han troede, at rum og tid blev forklaret af Isaac Newton --

0:09:11.000,0:09:13.000
de var absolutte; de sad der bare for evigt.

0:09:13.000,0:09:15.000
Så hans opfattelse af et naturligt univers

0:09:15.000,0:09:18.000
var en, hvori luftmolekylerne bare var spredt jævnt ud overalt --

0:09:18.000,0:09:20.000
alt-molekylerne.

0:09:20.000,0:09:23.000
Men hvis man er Boltzmann, ved man, at hvis man venter længe nok,

0:09:23.000,0:09:26.000
vil de molekylers tilfældige fluktuationer

0:09:26.000,0:09:28.000
af og til bringe dem

0:09:28.000,0:09:30.000
ind i konfigurationer med lavere entropi.

0:09:30.000,0:09:32.000
Og så, selvfølgelig, efter tingenes naturlige rækkefølge,

0:09:32.000,0:09:34.000
vil de udvide sig tilbage.

0:09:34.000,0:09:36.000
Så det er ikke fordi, entropi altid skal stige --

0:09:36.000,0:09:39.000
man kan få fluktuationer til lavere entropi,

0:09:39.000,0:09:41.000
mere organiserede situationer.

0:09:41.000,0:09:43.000
Jamen hvis det er sandt,

0:09:43.000,0:09:45.000
går Boltzmann så videre til at opfinde

0:09:45.000,0:09:47.000
to idéer, der lyder meget moderne --

0:09:47.000,0:09:50.000
multiverset og det antropiske princip.

0:09:50.000,0:09:52.000
Han siger, problemet med termisk ligevægt

0:09:52.000,0:09:54.000
er, at vi ikke kan leve der.

0:09:54.000,0:09:57.000
Husk, livet selv afhænger af tidens pilen.

0:09:57.000,0:09:59.000
Vi ville ikke være i stand til at bearbejde information,

0:09:59.000,0:10:01.000
fordøje, gå og tale,

0:10:01.000,0:10:03.000
hvis vi levede i termisk ligevægt.

0:10:03.000,0:10:05.000
Så hvis man forestiller sig et meget, meget stort univers,

0:10:05.000,0:10:07.000
et uendeligt stort univers

0:10:07.000,0:10:09.000
med partikler, der tilfældigt støder ind i hinanden,

0:10:09.000,0:10:12.000
vil der af og til være små fluktuationer til tilstande med lavere entropi,

0:10:12.000,0:10:14.000
og så falder de tilbage igen.

0:10:14.000,0:10:16.000
Men der vil også være store fluktuationer.

0:10:16.000,0:10:18.000
Af og til vil man lave en planet

0:10:18.000,0:10:20.000
eller en stjerne eller en galakse

0:10:20.000,0:10:22.000
eller et hundrede milliarder galakser.

0:10:22.000,0:10:24.000
Så Boltzmann siger,

0:10:24.000,0:10:27.000
vi kun vil leve i den del af multiverset,

0:10:27.000,0:10:30.000
i den del af dette uendeligt store sæt af fluktuerende partikler,

0:10:30.000,0:10:32.000
hvor liv er muligt.

0:10:32.000,0:10:34.000
Det er den region, hvor entropi er lav.

0:10:34.000,0:10:37.000
Måske er vores univers bare en af disse ting,

0:10:37.000,0:10:39.000
der sker fra tid til anden.

0:10:39.000,0:10:41.000
Nå jeres hjemmeopgave

0:10:41.000,0:10:43.000
er virkelig at tænke over dette, at overveje hvad det betyder.

0:10:43.000,0:10:45.000
Carl Sagan sagde som bekendt engang,

0:10:45.000,0:10:47.000
at "for at lave en æbletærte,

0:10:47.000,0:10:50.000
må man først opfinde universet."

0:10:50.000,0:10:52.000
Men han tog fejl.

0:10:52.000,0:10:55.000
I Boltzmanns scenarie hvis man vil lave en æbletærte,

0:10:55.000,0:10:58.000
venter man bare på, at atomernes tilfældige bevægelser

0:10:58.000,0:11:00.000
laver en æbletærte til en.

0:11:00.000,0:11:02.000
Det vil ske meget oftere,

0:11:02.000,0:11:04.000
end at atomernes tilfældige bevægelser

0:11:04.000,0:11:06.000
laver en æbleplantage til en

0:11:06.000,0:11:08.000
og så noget sukker og en ovn,

0:11:08.000,0:11:10.000
og så laver en æbletærte til en.

0:11:10.000,0:11:13.000
Så dette scenario laver forudsigelser.

0:11:13.000,0:11:15.000
Og forudsigelserne er,

0:11:15.000,0:11:18.000
at fluktuationerne, der laver os, er minimale.

0:11:18.000,0:11:21.000
Selv hvis man forestiller sig, dette rum, vi er i nu,

0:11:21.000,0:11:23.000
eksisterer og er virkeligt, og her er vi,

0:11:23.000,0:11:25.000
og vi har ikke bare vores minder,

0:11:25.000,0:11:27.000
men vores indtryk, at udenfor er der noget,

0:11:27.000,0:11:31.000
der hedder Caltech og USA og Mælkevejen,

0:11:31.000,0:11:34.000
er det meget lettere for alle disse indtryk tilfældigt at fluktuere inde i ens hjerne,

0:11:34.000,0:11:36.000
end at de rent faktisk tilfældigt fluktuerer

0:11:36.000,0:11:39.000
til Caltech, USA og galaksen.

0:11:39.000,0:11:41.000
De gode nyheder er, at

0:11:41.000,0:11:44.000
derfor virker dette scenario ikke; det er ikke rigtigt.

0:11:44.000,0:11:47.000
Dette scenario forudser, at vi skulle være en minimal fluktuation.

0:11:47.000,0:11:49.000
Selv hvis man fjernede vores galakse,

0:11:49.000,0:11:51.000
ville man ikke få hundrede milliarder andre galakser.

0:11:51.000,0:11:53.000
Og Feynman forstod også dette.

0:11:53.000,0:11:57.000
Feynman siger, "Fra hypotesen, at verden er en fluktuation,

0:11:57.000,0:11:59.000
er alle forudsigelserne, at

0:11:59.000,0:12:01.000
hvis vi ser på en del af verden, vi aldrig har set før,

0:12:01.000,0:12:03.000
vil vi se den som blandet, og ikke som delen vi lige så på --

0:12:03.000,0:12:05.000
høj entropi.

0:12:05.000,0:12:07.000
Hvis vores orden skyldtes en fluktuation,

0:12:07.000,0:12:09.000
ville vi ikke forvente orden nogen andre steder end der, vi lige har bemærket det.

0:12:09.000,0:12:13.000
Vi konkluderer derfor, at universet ikke er en fluktuation."

0:12:13.000,0:12:16.000
Så det er godt. Spørgsmålet er så, hvad er det rigtige svar?

0:12:16.000,0:12:18.000
Hvis universet ikke er en fluktuation,

0:12:18.000,0:12:21.000
hvorfor havde det tidlige univers lav entropi?

0:12:21.000,0:12:24.000
Og jeg ville elske at give jer svaret, men jeg er ved at løbe tør for tid.

0:12:24.000,0:12:26.000
(Latter)

0:12:26.000,0:12:28.000
Her er universet, som vi fortæller jer om,

0:12:28.000,0:12:30.000
versus universet, der virkelig eksisterer.

0:12:30.000,0:12:32.000
Jeg har lige vist jer dette billede.

0:12:32.000,0:12:34.000
Universet har udvidet sig i de sidste 10 milliarder år sådan ca.

0:12:34.000,0:12:36.000
Det køler af.

0:12:36.000,0:12:38.000
Men vi ved nu nok om universets fremtid

0:12:38.000,0:12:40.000
til at sige meget mere.

0:12:40.000,0:12:42.000
Hvis mørk energi fortsætter med at være tilstede,

0:12:42.000,0:12:45.000
vil stjernerne omkring os opbruge deres kernebrændsel, de vil stoppe med at brænde.

0:12:45.000,0:12:47.000
De vil falde sammen til sorte huller.

0:12:47.000,0:12:49.000
Vi vil leve i et univers

0:12:49.000,0:12:51.000
med intet i sig ud over sorte huller.

0:12:51.000,0:12:55.000
Det univers vil vare 10 opløftet i 100 år --

0:12:55.000,0:12:57.000
meget længere end vores lille univers har levet.

0:12:57.000,0:12:59.000
Fremtiden er meget længere end fortiden.

0:12:59.000,0:13:01.000
Men selv sorte huller varer ikke evigt.

0:13:01.000,0:13:03.000
De vil fordampe,

0:13:03.000,0:13:05.000
og vi vil blive tilbage med intet ud over tomt rum.

0:13:05.000,0:13:09.000
Det tomme rum varer grundlæggende set evigt.

0:13:09.000,0:13:12.000
Men I bemærker, eftersom tomt rum afgiver stråling,

0:13:12.000,0:13:14.000
er der faktisk termiske fluktuationer,

0:13:14.000,0:13:16.000
og det kører i ring

0:13:16.000,0:13:18.000
alle de forskellige mulige kombinationer

0:13:18.000,0:13:21.000
af grader af frihed, der eksisterer i tomt rum.

0:13:21.000,0:13:23.000
Så selvom universet varer evigt,

0:13:23.000,0:13:25.000
er der kun et endeligt antal af ting,

0:13:25.000,0:13:27.000
der kan lade sig gøre i universet.

0:13:27.000,0:13:29.000
De sker allesammen over en tidsperiode

0:13:29.000,0:13:32.000
på 10 opløftet i 120 år.

0:13:32.000,0:13:34.000
Så her er to spørgsmål til jer.

0:13:34.000,0:13:37.000
Nummer et: Hvis universet varer i 10 opløftet i 10 opløftet i 120 år,

0:13:37.000,0:13:39.000
hvorfor er vi født

0:13:39.000,0:13:42.000
i de første 14 milliarder år af den tid

0:13:42.000,0:13:45.000
i Big Bangs varme, behagelige efterglød?

0:13:45.000,0:13:47.000
Hvorfor lever vi ikke i tomt rum?

0:13:47.000,0:13:49.000
I kunne sige, "Jamen, der er ingenting til at leve,"

0:13:49.000,0:13:51.000
men det er ikke rigtigt.

0:13:51.000,0:13:53.000
I kunne være en tilfældig fluktuation ud af intetheden.

0:13:53.000,0:13:55.000
Hvorfor er I ikke?

0:13:55.000,0:13:58.000
Mere hjemmearbejde til jer.

0:13:58.000,0:14:00.000
Så som jeg sagde, kender jeg faktisk ikke svaret.

0:14:00.000,0:14:02.000
Jeg vil give jer mit yndlingsscenario.

0:14:02.000,0:14:05.000
Enten er det bare sådan. Der er ingen forklaring.

0:14:05.000,0:14:07.000
Dette er et hårdt faktum om universet,

0:14:07.000,0:14:10.000
som man bør lære at acceptere og stoppe med at stille spørgsmål.

0:14:11.000,0:14:13.000
Eller måske er Big Bang

0:14:13.000,0:14:15.000
ikke universets begyndelse.

0:14:15.000,0:14:18.000
Et æg, et ubrudt æg, er en konfiguration med lav entropi,

0:14:18.000,0:14:20.000
og når vi alligevel åbner vores køleskab,

0:14:20.000,0:14:22.000
siger vi ikke, "Hah, hvor overraskende at finde

0:14:22.000,0:14:24.000
denne konfiguration med lav entropi i vores køleskab."

0:14:24.000,0:14:27.000
Det er fordi et æg ikke er et lukket system;

0:14:27.000,0:14:29.000
det kommer fra en høne.

0:14:29.000,0:14:33.000
Måske kommer universet fra en universal høne.

0:14:33.000,0:14:35.000
Måske er der noget, der helt naturligt,

0:14:35.000,0:14:38.000
ved vækst fra fysikkens love,

0:14:38.000,0:14:40.000
giver anledning til et univers som vores

0:14:40.000,0:14:42.000
med konfigurationer med lav entropi.

0:14:42.000,0:14:44.000
Hvis det er sandt, ville det ske mere end én gang;

0:14:44.000,0:14:47.000
vi ville være del af et meget større multivers.

0:14:47.000,0:14:49.000
Det er mit yndlingsscenario.

0:14:49.000,0:14:52.000
Så arrangørerne bad mig om at slutte med en dristig spekulation.

0:14:52.000,0:14:54.000
Min dristige spekulation

0:14:54.000,0:14:57.000
er, at jeg bliver fuldstændigt bekræftet engang.

0:14:57.000,0:14:59.000
Og om 50 år fra nu

0:14:59.000,0:15:02.000
bliver alle mine lige nu vilde idéer accepteret som sandheder

0:15:02.000,0:15:05.000
af de videnskabelige og eksterne samfund.

0:15:05.000,0:15:07.000
Vi vil alle tro på, at vores lille univers

0:15:07.000,0:15:10.000
bare er en lille del af et meget større multivers.

0:15:10.000,0:15:13.000
Og endnu bedre vil vi forstå det, der skete ved Big Bang

0:15:13.000,0:15:15.000
med en teori,

0:15:15.000,0:15:17.000
som vi vil være i stand til at sammenligne med observationer.

0:15:17.000,0:15:19.000
Dette er en forudsigelse. Jeg kunne tage fejl.

0:15:19.000,0:15:21.000
Men vi har tænkt som menneskerace

0:15:21.000,0:15:23.000
over, hvordan universet var,

0:15:23.000,0:15:26.000
hvorfor det blev på den måde, det blev i mange, mange år.

0:15:26.000,0:15:29.000
Det er spændende at tænke på, vi måske endelig kommer til at kende svaret engang.

0:15:29.000,0:15:31.000
Tak.

0:15:31.000,0:15:33.000
(Bifald)