Return to Video

Sean Carroll: Fjern tid og antydningen af et multivers

  • 0:00 - 0:02
    Universet
  • 0:02 - 0:04
    er virkelig stort.
  • 0:04 - 0:07
    Vi lever i en galakse, Mælkevejen.
  • 0:07 - 0:10
    Der er omkring et hundrede milliarder stjerner i Mælkevejen.
  • 0:10 - 0:12
    Og hvis man tager et kamera,
  • 0:12 - 0:14
    og man peger det på en tilfældig del af himlen,
  • 0:14 - 0:16
    og man bare holder blænderen åben,
  • 0:16 - 0:19
    så længe ens kamera er fæstnet til Hubble-rumteleskopet
  • 0:19 - 0:21
    vil det se noget som dette.
  • 0:21 - 0:24
    Hver eneste af disse små klatter
  • 0:24 - 0:26
    er en galakse nogenlunde på størrelse med vores Mælkevej --
  • 0:26 - 0:29
    et hundrede milliarder stjerner i hver af de klatter.
  • 0:29 - 0:32
    Der er omkring et hundrede milliarder galakser
  • 0:32 - 0:34
    i det observerbare univers.
  • 0:34 - 0:36
    100 milliarder er det eneste tal, man behøver at kende.
  • 0:36 - 0:39
    Universets alder, mellem nu og Big Bang,
  • 0:39 - 0:41
    er et hundrede milliarder i hundeår.
  • 0:41 - 0:43
    (Latter)
  • 0:43 - 0:46
    Hvilket fortæller jer noget om vores plads i universet.
  • 0:46 - 0:48
    En ting, man kan gøre med et billede som dette, er simpelthen at beundre det.
  • 0:48 - 0:50
    Det er ekstremt smukt.
  • 0:50 - 0:53
    Jeg har ofte undret mig over hvilke evolutionspres,
  • 0:53 - 0:56
    der fik vores forfædre i Velden tilpasse og udvikle sig
  • 0:56 - 0:58
    til virkelig at nyde billeder af galakser,
  • 0:58 - 1:00
    når de ikke havde nogen.
  • 1:00 - 1:02
    Men vi kunne også tænke os at forstå det.
  • 1:02 - 1:06
    Som kosmolog vil jeg gerne spørge, hvorfor er universet sådan her?
  • 1:06 - 1:09
    Et stort spor, vi har, er, at universet forandrer sig med tiden.
  • 1:09 - 1:12
    Hvis man så på en af disse galakser og målte dens hastighed,
  • 1:12 - 1:14
    ville den bevæge sig væk fra en.
  • 1:14 - 1:16
    Og hvis man ser på en galakse endnu længere væk,
  • 1:16 - 1:18
    ville den bevæge sig endnu hurtigere væk.
  • 1:18 - 1:20
    Så vi siger, universet udvider sig.
  • 1:20 - 1:22
    Hvad det betyder er selvfølgelig, at før i tiden
  • 1:22 - 1:24
    var ting tættere på hinanden.
  • 1:24 - 1:26
    Før i tiden var universet tættere,
  • 1:26 - 1:28
    og det var også varmere.
  • 1:28 - 1:30
    Hvis man presser ting sammen, går temperaturen op.
  • 1:30 - 1:32
    Det giver på en måde mening for os.
  • 1:32 - 1:34
    Det, der ikke giver så meget mening for os,
  • 1:34 - 1:37
    er, at universet i tidlige tider nær Big Bang
  • 1:37 - 1:39
    også var meget, meget glat.
  • 1:39 - 1:41
    Man kunne tro, at det ikke er en overraskelse.
  • 1:41 - 1:43
    Luften i dette rum er meget glat.
  • 1:43 - 1:46
    Man kunne sige, "Jamen, måske glattede ting bare sig selv ud."
  • 1:46 - 1:49
    Men vilkårene nær Big Bang er meget, meget forskellige
  • 1:49 - 1:51
    fra vilkårene for luften i dette rum.
  • 1:51 - 1:53
    Især var ting meget tættere.
  • 1:53 - 1:55
    Tingenes gravitationelle træk
  • 1:55 - 1:57
    var meget stærkere nær Big Bang.
  • 1:57 - 1:59
    Det, man er nødt til at tænke på,
  • 1:59 - 2:01
    er, vi har et univers med et hundrede milliarder galakser,
  • 2:01 - 2:03
    et hundrede milliarder stjerner hver.
  • 2:03 - 2:06
    I tidlige tider var de hundrede milliarder galakser
  • 2:06 - 2:09
    presset ind på et område nogenlunde så stort her --
  • 2:09 - 2:11
    bogstaveligt talt -- i tidlige tider.
  • 2:11 - 2:13
    Og I skal forestille jer, at presse på den måde
  • 2:13 - 2:15
    uden nogen ujævnheder,
  • 2:15 - 2:17
    uden nogen små steder,
  • 2:17 - 2:19
    hvor der var få flere atomer end nogen andre steder.
  • 2:19 - 2:22
    For hvis der havde været det, ville de have kollapset under det gravitationelle træk
  • 2:22 - 2:24
    ind i et stort sort hul.
  • 2:24 - 2:27
    At holde universet meget, meget glat i tidlige tider
  • 2:27 - 2:29
    er ikke let; det er et skrøbeligt arrangement.
  • 2:29 - 2:31
    Det er et spor om,
  • 2:31 - 2:33
    at det tidlige univers ikke blev valgt tilfældigt.
  • 2:33 - 2:35
    Der er noget, der lavede det på den måde.
  • 2:35 - 2:37
    Vi kunne godt tænke os at vide hvad.
  • 2:37 - 2:40
    Så en del af vores forståelse af dette blev givet til os af Ludwig Boltzmann,
  • 2:40 - 2:43
    en østrigsk fysiker i det 19. århundrede.
  • 2:43 - 2:46
    Og Boltzmanns bidrag var, at han hjalp os med at forstå entropi.
  • 2:46 - 2:48
    I har hørt om entropi.
  • 2:48 - 2:51
    Det er tilfældigheden, urodenen, kaosheden i nogle systemer.
  • 2:51 - 2:53
    Boltzmann gav os en formel --
  • 2:53 - 2:55
    indgraveret på hans gravsten nu --
  • 2:55 - 2:57
    som virkelig kvantificerer, hvad entropi er.
  • 2:57 - 2:59
    Og den siger basalt set bare,
  • 2:59 - 3:01
    at entropi er antallet af måder,
  • 3:01 - 3:04
    man kan omarrangere et systems bestanddele, så at man ikke ikke kan se det,
  • 3:04 - 3:06
    så at makroskopisk ser ligner det sig selv.
  • 3:06 - 3:08
    Hvis man tager luften i dette rum,
  • 3:08 - 3:11
    lægger man ikke mærke til hvert enkelt atom.
  • 3:11 - 3:13
    En konfiguration med lav entropi
  • 3:13 - 3:15
    er en, i hvilken der kun er få arrangementer, der ser ens ud.
  • 3:15 - 3:17
    Et arrangement med høj entropi
  • 3:17 - 3:19
    er et, som der er mange arrangementer, der ser ens ud.
  • 3:19 - 3:21
    Dette er et afgørende vigtigt indblik,
  • 3:21 - 3:23
    for det hjælper os med at forklare
  • 3:23 - 3:25
    termodynamikkens anden lov --
  • 3:25 - 3:28
    den lov, der siger, at entropi stiger i universet
  • 3:28 - 3:30
    eller i en isoleret lille del af universet.
  • 3:30 - 3:32
    Grunden til, at entropi stiger,
  • 3:32 - 3:35
    er simpelthen fordi, der er mange flere måder
  • 3:35 - 3:37
    at have høj entropi end at have lav entropi på.
  • 3:37 - 3:39
    Det er et vidunderligt indblik,
  • 3:39 - 3:41
    men det udelader noget.
  • 3:41 - 3:43
    Dette indblik, at entropi stiger er forresten
  • 3:43 - 3:46
    det, der er bag det, vi kalder tidens pil,
  • 3:46 - 3:48
    forskellen mellem fortiden og fremtiden.
  • 3:48 - 3:50
    Hver forskel, som der er
  • 3:50 - 3:52
    mellem fortiden og fremtiden,
  • 3:52 - 3:54
    er, fordi entropi stiger --
  • 3:54 - 3:57
    det faktum, at man kan huske fortiden, men ikke fremtiden.
  • 3:57 - 4:00
    Det faktum, at man bliver født, og så lever man, og så dør man,
  • 4:00 - 4:02
    altid i den rækkefølge,
  • 4:02 - 4:04
    det er fordi, entropi stiger.
  • 4:04 - 4:06
    Boltzmann forklarede, at hvis man starter med lav entropi,
  • 4:06 - 4:08
    er det meget naturligt for den at stige,
  • 4:08 - 4:11
    fordi der er flere måder at få høj entropi på.
  • 4:11 - 4:13
    Det, han ikke forklarede,
  • 4:13 - 4:16
    var, hvorfor entropien nogensinde var lav i første omgang.
  • 4:16 - 4:18
    Det faktum, at universets entropi var lav,
  • 4:18 - 4:20
    var en refleksion over det faktum,
  • 4:20 - 4:22
    at det tidlige univers var meget, meget glat.
  • 4:22 - 4:24
    Vi kunne godt tænke os at forstå det.
  • 4:24 - 4:26
    Det er vores job som kosmologer.
  • 4:26 - 4:28
    Desværre er det faktisk ikke et problem,
  • 4:28 - 4:30
    som vi har givet nok opmærksomhed.
  • 4:30 - 4:32
    Det er ikke en af de første ting, folk ville sige,
  • 4:32 - 4:34
    hvis man spurgte en moderne kosmolog,
  • 4:34 - 4:36
    "Hvilke problemer forsøger vi at besvare?"
  • 4:36 - 4:38
    En af de folk, der forstod, at dette var et problem,
  • 4:38 - 4:40
    var Richard Feynman.
  • 4:40 - 4:42
    For 50 år siden gav han en serie af en bunke forskellige foredrag.
  • 4:42 - 4:44
    Han gav de populære foredrag,
  • 4:44 - 4:46
    der blev til "The Character of Physical Law."
  • 4:46 - 4:48
    Han gav foredrag til Caltech førsteårsstuderende,
  • 4:48 - 4:50
    som blev til "The Feynman Lectures on Physics."
  • 4:50 - 4:52
    Han gav foredrag til Caltech kandidatstuderende,
  • 4:52 - 4:54
    der blev til "The Feynman Lectures on Gravitation."
  • 4:54 - 4:57
    I hver eneste af disse bøger, hver eneste af disse foredragssæt
  • 4:57 - 4:59
    understregede han denne gåde:
  • 4:59 - 5:02
    Hvorfor havde det tidlige univers så lav en entropi?
  • 5:02 - 5:04
    Så han siger -- jeg vil ikke gengive accenten --
  • 5:04 - 5:07
    han siger, "Af en eller anden grund havde universet på et tidspunkt
  • 5:07 - 5:10
    en meget lav entropi i forhold til dets energiindhold,
  • 5:10 - 5:12
    og siden da er entropien steget.
  • 5:12 - 5:15
    Tidspilen kan ikke blive fuldstændigt forstået
  • 5:15 - 5:18
    før mysteriet om universets histories begyndelse
  • 5:18 - 5:20
    bliver reduceret endnu mere
  • 5:20 - 5:22
    fra spekulation til forståelse."
  • 5:22 - 5:24
    Så det er vores job.
  • 5:24 - 5:26
    Vi vil gerne vide -- dette er for 50 år siden, "Jamen," tænker I,
  • 5:26 - 5:28
    "vi har vel fundet ud af det nu."
  • 5:28 - 5:30
    Det er ikke sandt, at vi har fundet ud af det nu.
  • 5:30 - 5:32
    Grunden til, at problemet er blevet værre
  • 5:32 - 5:34
    i stedet for bedre
  • 5:34 - 5:36
    er, at i 1998
  • 5:36 - 5:39
    lærte vi noget meget vigtigt om universet, som vi ikke vidste før.
  • 5:39 - 5:41
    Vi lærte, at det accelererer.
  • 5:41 - 5:43
    Universet udvider sig ikke kun.
  • 5:43 - 5:45
    Hvis man ser på galaksen, bevæger den sig væk.
  • 5:45 - 5:47
    Hvis man kommer tilbage en milliard år senere og ser på den igen,
  • 5:47 - 5:50
    vil den bevæge sig hurtigere væk.
  • 5:50 - 5:53
    Individuelle galakser styrter væk fra os hurtigere og hurtigere,
  • 5:53 - 5:55
    så vi siger, universet accelererer.
  • 5:55 - 5:57
    I modsætningen til det tidlige univers' lave entropi,
  • 5:57 - 5:59
    selvom vi ikke kender svaret på dette,
  • 5:59 - 6:01
    har vi i det mindste en god teori, der kan forklare det,
  • 6:01 - 6:03
    hvis den teori er korrekt,
  • 6:03 - 6:05
    og det er teorien om mørk energi.
  • 6:05 - 6:08
    Det er bare idéen, at tomt rum i sig selv har energi.
  • 6:08 - 6:11
    I hver lille kubikcentimeter rum,
  • 6:11 - 6:13
    uanset om der er noget eller ej,
  • 6:13 - 6:15
    uanset om der er partikler, stof, stråling eller andet eller ej,
  • 6:15 - 6:18
    er der stadig energi, selv i rummet selv.
  • 6:18 - 6:20
    Og denne energi udøver ifølge Einstein
  • 6:20 - 6:23
    et skub på universet.
  • 6:23 - 6:25
    Det er en uophørlig impuls,
  • 6:25 - 6:27
    der skubber galakser væk fra hinanden.
  • 6:27 - 6:30
    For mørk energi, i modsætningen til stof eller stråling,
  • 6:30 - 6:33
    tynder ikke ud som universet udvider sig.
  • 6:33 - 6:35
    Mængden af energi i hver kubikcentimeter
  • 6:35 - 6:37
    forbliver den samme,
  • 6:37 - 6:39
    selv som universet bliver større og større.
  • 6:39 - 6:42
    Dette har meget vigtige implikationer
  • 6:42 - 6:45
    for, hvad universet vil gøre i fremtiden.
  • 6:45 - 6:47
    For det første vil universet udvide sig for evigt.
  • 6:47 - 6:49
    Dengang da jeg var på jeres alder,
  • 6:49 - 6:51
    vidste vi ikke, hvad universet ville gøre.
  • 6:51 - 6:54
    Nogle folk troede, at universet ville falde sammen igen i fremtiden.
  • 6:54 - 6:56
    Einstein var tilhænger af denne idé.
  • 6:56 - 6:59
    Men hvis der er mørk energi, og den mørke energi ikke forsvinder,
  • 6:59 - 7:02
    vil universet bare fortsætte med at udvide sig for evigt og altid og altid.
  • 7:02 - 7:04
    14 milliarder år i fortiden,
  • 7:04 - 7:06
    100 milliarder hundeår,
  • 7:06 - 7:09
    men et uendeligt antal år i fremtiden.
  • 7:09 - 7:12
    Imens, til alle hensigter og formål,
  • 7:12 - 7:14
    ser rummet endeligt ud for os.
  • 7:14 - 7:16
    Rummet kan være endeligt eller uendeligt,
  • 7:16 - 7:18
    men fordi universet accelererer,
  • 7:18 - 7:20
    er der dele af det vi ikke kan se
  • 7:20 - 7:22
    og aldrig vil se.
  • 7:22 - 7:24
    Der er en endelig del af rummet, som vi har adgang til,
  • 7:24 - 7:26
    omringet af en horisont.
  • 7:26 - 7:28
    Så selv om tiden fortsætter for evigt,
  • 7:28 - 7:30
    er rummet begrænset for os.
  • 7:30 - 7:33
    Endelig har rum en temperatur.
  • 7:33 - 7:35
    I 1970'erne fortalte Stephen Hawking os,
  • 7:35 - 7:37
    at et sort hul, selvom man tror det er sort,
  • 7:37 - 7:39
    faktisk afgiver stråling,
  • 7:39 - 7:41
    når man tager kvantemekanik med i overvejelserne.
  • 7:41 - 7:44
    Krumningen af rumtiden omkring det sorte hul
  • 7:44 - 7:47
    bringer de kvantemekaniske fluktuationer til live,
  • 7:47 - 7:49
    og det sorte hul stråler.
  • 7:49 - 7:52
    En præcist lignende udregning af Hawking og Gary Gibbons
  • 7:52 - 7:55
    viste, at hvis man har mørk energi i tomt rum,
  • 7:55 - 7:58
    så stråler hele universet.
  • 7:58 - 8:00
    Det tomme rums energi
  • 8:00 - 8:02
    bringer kvantefluktuationer til live.
  • 8:02 - 8:04
    Og derfor, selvom universet vil vare for evigt,
  • 8:04 - 8:07
    og normalt stof og stråling vil blive udvandet til det forsvinder,
  • 8:07 - 8:09
    vil der altid være noget stråling,
  • 8:09 - 8:11
    nogle termiske fluktuationer,
  • 8:11 - 8:13
    selv i tomt rum.
  • 8:13 - 8:15
    Så det, det her betyder,
  • 8:15 - 8:17
    er, at universet er som en kasse med gas,
  • 8:17 - 8:19
    der varer evigt.
  • 8:19 - 8:21
    Nå, hvad er implikationen af det?
  • 8:21 - 8:24
    Den implikation blev studeret af Boltzmann tilbage i det 19. århundrede.
  • 8:24 - 8:27
    Han sagde, altså, entropi stiger,
  • 8:27 - 8:29
    fordi der er mange, mange flere måder
  • 8:29 - 8:32
    for universet at have høj entropi end at have lav entropi.
  • 8:32 - 8:35
    Men det er en probabilistisk udtalelse.
  • 8:35 - 8:37
    Den vil sandsynligvis stige,
  • 8:37 - 8:39
    og sandsynligheden er enormt stor.
  • 8:39 - 8:41
    Det er ikke noget, man skal bekymre sig om --
  • 8:41 - 8:45
    at luften i dette rum alt sammen skulle samle sig ovre i én del af rummet og kvæle os.
  • 8:45 - 8:47
    Det er meget, meget usandsynligt.
  • 8:47 - 8:49
    Bortset fra hvis de låste dørene
  • 8:49 - 8:51
    og holdt os her bogstaveligt talt for evigt,
  • 8:51 - 8:53
    ville det ske.
  • 8:53 - 8:55
    Alt, der er tilladt,
  • 8:55 - 8:58
    enhver konfiguration, det er tilladt for molekylerne at opnå i dette rum,
  • 8:58 - 9:00
    ville eventuelt blive opnået.
  • 9:00 - 9:03
    Så Boltzmann siger, altså, man kunne starte med et univers,
  • 9:03 - 9:05
    der var i termisk ligevægt.
  • 9:05 - 9:08
    Han kendte ikke til Big Bang. Han kendte ikke til universets udvidelse.
  • 9:08 - 9:11
    Han troede, at rum og tid blev forklaret af Isaac Newton --
  • 9:11 - 9:13
    de var absolutte; de sad der bare for evigt.
  • 9:13 - 9:15
    Så hans opfattelse af et naturligt univers
  • 9:15 - 9:18
    var en, hvori luftmolekylerne bare var spredt jævnt ud overalt --
  • 9:18 - 9:20
    alt-molekylerne.
  • 9:20 - 9:23
    Men hvis man er Boltzmann, ved man, at hvis man venter længe nok,
  • 9:23 - 9:26
    vil de molekylers tilfældige fluktuationer
  • 9:26 - 9:28
    af og til bringe dem
  • 9:28 - 9:30
    ind i konfigurationer med lavere entropi.
  • 9:30 - 9:32
    Og så, selvfølgelig, efter tingenes naturlige rækkefølge,
  • 9:32 - 9:34
    vil de udvide sig tilbage.
  • 9:34 - 9:36
    Så det er ikke fordi, entropi altid skal stige --
  • 9:36 - 9:39
    man kan få fluktuationer til lavere entropi,
  • 9:39 - 9:41
    mere organiserede situationer.
  • 9:41 - 9:43
    Jamen hvis det er sandt,
  • 9:43 - 9:45
    går Boltzmann så videre til at opfinde
  • 9:45 - 9:47
    to idéer, der lyder meget moderne --
  • 9:47 - 9:50
    multiverset og det antropiske princip.
  • 9:50 - 9:52
    Han siger, problemet med termisk ligevægt
  • 9:52 - 9:54
    er, at vi ikke kan leve der.
  • 9:54 - 9:57
    Husk, livet selv afhænger af tidens pilen.
  • 9:57 - 9:59
    Vi ville ikke være i stand til at bearbejde information,
  • 9:59 - 10:01
    fordøje, gå og tale,
  • 10:01 - 10:03
    hvis vi levede i termisk ligevægt.
  • 10:03 - 10:05
    Så hvis man forestiller sig et meget, meget stort univers,
  • 10:05 - 10:07
    et uendeligt stort univers
  • 10:07 - 10:09
    med partikler, der tilfældigt støder ind i hinanden,
  • 10:09 - 10:12
    vil der af og til være små fluktuationer til tilstande med lavere entropi,
  • 10:12 - 10:14
    og så falder de tilbage igen.
  • 10:14 - 10:16
    Men der vil også være store fluktuationer.
  • 10:16 - 10:18
    Af og til vil man lave en planet
  • 10:18 - 10:20
    eller en stjerne eller en galakse
  • 10:20 - 10:22
    eller et hundrede milliarder galakser.
  • 10:22 - 10:24
    Så Boltzmann siger,
  • 10:24 - 10:27
    vi kun vil leve i den del af multiverset,
  • 10:27 - 10:30
    i den del af dette uendeligt store sæt af fluktuerende partikler,
  • 10:30 - 10:32
    hvor liv er muligt.
  • 10:32 - 10:34
    Det er den region, hvor entropi er lav.
  • 10:34 - 10:37
    Måske er vores univers bare en af disse ting,
  • 10:37 - 10:39
    der sker fra tid til anden.
  • 10:39 - 10:41
    Nå jeres hjemmeopgave
  • 10:41 - 10:43
    er virkelig at tænke over dette, at overveje hvad det betyder.
  • 10:43 - 10:45
    Carl Sagan sagde som bekendt engang,
  • 10:45 - 10:47
    at "for at lave en æbletærte,
  • 10:47 - 10:50
    må man først opfinde universet."
  • 10:50 - 10:52
    Men han tog fejl.
  • 10:52 - 10:55
    I Boltzmanns scenarie hvis man vil lave en æbletærte,
  • 10:55 - 10:58
    venter man bare på, at atomernes tilfældige bevægelser
  • 10:58 - 11:00
    laver en æbletærte til en.
  • 11:00 - 11:02
    Det vil ske meget oftere,
  • 11:02 - 11:04
    end at atomernes tilfældige bevægelser
  • 11:04 - 11:06
    laver en æbleplantage til en
  • 11:06 - 11:08
    og så noget sukker og en ovn,
  • 11:08 - 11:10
    og så laver en æbletærte til en.
  • 11:10 - 11:13
    Så dette scenario laver forudsigelser.
  • 11:13 - 11:15
    Og forudsigelserne er,
  • 11:15 - 11:18
    at fluktuationerne, der laver os, er minimale.
  • 11:18 - 11:21
    Selv hvis man forestiller sig, dette rum, vi er i nu,
  • 11:21 - 11:23
    eksisterer og er virkeligt, og her er vi,
  • 11:23 - 11:25
    og vi har ikke bare vores minder,
  • 11:25 - 11:27
    men vores indtryk, at udenfor er der noget,
  • 11:27 - 11:31
    der hedder Caltech og USA og Mælkevejen,
  • 11:31 - 11:34
    er det meget lettere for alle disse indtryk tilfældigt at fluktuere inde i ens hjerne,
  • 11:34 - 11:36
    end at de rent faktisk tilfældigt fluktuerer
  • 11:36 - 11:39
    til Caltech, USA og galaksen.
  • 11:39 - 11:41
    De gode nyheder er, at
  • 11:41 - 11:44
    derfor virker dette scenario ikke; det er ikke rigtigt.
  • 11:44 - 11:47
    Dette scenario forudser, at vi skulle være en minimal fluktuation.
  • 11:47 - 11:49
    Selv hvis man fjernede vores galakse,
  • 11:49 - 11:51
    ville man ikke få hundrede milliarder andre galakser.
  • 11:51 - 11:53
    Og Feynman forstod også dette.
  • 11:53 - 11:57
    Feynman siger, "Fra hypotesen, at verden er en fluktuation,
  • 11:57 - 11:59
    er alle forudsigelserne, at
  • 11:59 - 12:01
    hvis vi ser på en del af verden, vi aldrig har set før,
  • 12:01 - 12:03
    vil vi se den som blandet, og ikke som delen vi lige så på --
  • 12:03 - 12:05
    høj entropi.
  • 12:05 - 12:07
    Hvis vores orden skyldtes en fluktuation,
  • 12:07 - 12:09
    ville vi ikke forvente orden nogen andre steder end der, vi lige har bemærket det.
  • 12:09 - 12:13
    Vi konkluderer derfor, at universet ikke er en fluktuation."
  • 12:13 - 12:16
    Så det er godt. Spørgsmålet er så, hvad er det rigtige svar?
  • 12:16 - 12:18
    Hvis universet ikke er en fluktuation,
  • 12:18 - 12:21
    hvorfor havde det tidlige univers lav entropi?
  • 12:21 - 12:24
    Og jeg ville elske at give jer svaret, men jeg er ved at løbe tør for tid.
  • 12:24 - 12:26
    (Latter)
  • 12:26 - 12:28
    Her er universet, som vi fortæller jer om,
  • 12:28 - 12:30
    versus universet, der virkelig eksisterer.
  • 12:30 - 12:32
    Jeg har lige vist jer dette billede.
  • 12:32 - 12:34
    Universet har udvidet sig i de sidste 10 milliarder år sådan ca.
  • 12:34 - 12:36
    Det køler af.
  • 12:36 - 12:38
    Men vi ved nu nok om universets fremtid
  • 12:38 - 12:40
    til at sige meget mere.
  • 12:40 - 12:42
    Hvis mørk energi fortsætter med at være tilstede,
  • 12:42 - 12:45
    vil stjernerne omkring os opbruge deres kernebrændsel, de vil stoppe med at brænde.
  • 12:45 - 12:47
    De vil falde sammen til sorte huller.
  • 12:47 - 12:49
    Vi vil leve i et univers
  • 12:49 - 12:51
    med intet i sig ud over sorte huller.
  • 12:51 - 12:55
    Det univers vil vare 10 opløftet i 100 år --
  • 12:55 - 12:57
    meget længere end vores lille univers har levet.
  • 12:57 - 12:59
    Fremtiden er meget længere end fortiden.
  • 12:59 - 13:01
    Men selv sorte huller varer ikke evigt.
  • 13:01 - 13:03
    De vil fordampe,
  • 13:03 - 13:05
    og vi vil blive tilbage med intet ud over tomt rum.
  • 13:05 - 13:09
    Det tomme rum varer grundlæggende set evigt.
  • 13:09 - 13:12
    Men I bemærker, eftersom tomt rum afgiver stråling,
  • 13:12 - 13:14
    er der faktisk termiske fluktuationer,
  • 13:14 - 13:16
    og det kører i ring
  • 13:16 - 13:18
    alle de forskellige mulige kombinationer
  • 13:18 - 13:21
    af grader af frihed, der eksisterer i tomt rum.
  • 13:21 - 13:23
    Så selvom universet varer evigt,
  • 13:23 - 13:25
    er der kun et endeligt antal af ting,
  • 13:25 - 13:27
    der kan lade sig gøre i universet.
  • 13:27 - 13:29
    De sker allesammen over en tidsperiode
  • 13:29 - 13:32
    på 10 opløftet i 120 år.
  • 13:32 - 13:34
    Så her er to spørgsmål til jer.
  • 13:34 - 13:37
    Nummer et: Hvis universet varer i 10 opløftet i 10 opløftet i 120 år,
  • 13:37 - 13:39
    hvorfor er vi født
  • 13:39 - 13:42
    i de første 14 milliarder år af den tid
  • 13:42 - 13:45
    i Big Bangs varme, behagelige efterglød?
  • 13:45 - 13:47
    Hvorfor lever vi ikke i tomt rum?
  • 13:47 - 13:49
    I kunne sige, "Jamen, der er ingenting til at leve,"
  • 13:49 - 13:51
    men det er ikke rigtigt.
  • 13:51 - 13:53
    I kunne være en tilfældig fluktuation ud af intetheden.
  • 13:53 - 13:55
    Hvorfor er I ikke?
  • 13:55 - 13:58
    Mere hjemmearbejde til jer.
  • 13:58 - 14:00
    Så som jeg sagde, kender jeg faktisk ikke svaret.
  • 14:00 - 14:02
    Jeg vil give jer mit yndlingsscenario.
  • 14:02 - 14:05
    Enten er det bare sådan. Der er ingen forklaring.
  • 14:05 - 14:07
    Dette er et hårdt faktum om universet,
  • 14:07 - 14:10
    som man bør lære at acceptere og stoppe med at stille spørgsmål.
  • 14:11 - 14:13
    Eller måske er Big Bang
  • 14:13 - 14:15
    ikke universets begyndelse.
  • 14:15 - 14:18
    Et æg, et ubrudt æg, er en konfiguration med lav entropi,
  • 14:18 - 14:20
    og når vi alligevel åbner vores køleskab,
  • 14:20 - 14:22
    siger vi ikke, "Hah, hvor overraskende at finde
  • 14:22 - 14:24
    denne konfiguration med lav entropi i vores køleskab."
  • 14:24 - 14:27
    Det er fordi et æg ikke er et lukket system;
  • 14:27 - 14:29
    det kommer fra en høne.
  • 14:29 - 14:33
    Måske kommer universet fra en universal høne.
  • 14:33 - 14:35
    Måske er der noget, der helt naturligt,
  • 14:35 - 14:38
    ved vækst fra fysikkens love,
  • 14:38 - 14:40
    giver anledning til et univers som vores
  • 14:40 - 14:42
    med konfigurationer med lav entropi.
  • 14:42 - 14:44
    Hvis det er sandt, ville det ske mere end én gang;
  • 14:44 - 14:47
    vi ville være del af et meget større multivers.
  • 14:47 - 14:49
    Det er mit yndlingsscenario.
  • 14:49 - 14:52
    Så arrangørerne bad mig om at slutte med en dristig spekulation.
  • 14:52 - 14:54
    Min dristige spekulation
  • 14:54 - 14:57
    er, at jeg bliver fuldstændigt bekræftet engang.
  • 14:57 - 14:59
    Og om 50 år fra nu
  • 14:59 - 15:02
    bliver alle mine lige nu vilde idéer accepteret som sandheder
  • 15:02 - 15:05
    af de videnskabelige og eksterne samfund.
  • 15:05 - 15:07
    Vi vil alle tro på, at vores lille univers
  • 15:07 - 15:10
    bare er en lille del af et meget større multivers.
  • 15:10 - 15:13
    Og endnu bedre vil vi forstå det, der skete ved Big Bang
  • 15:13 - 15:15
    med en teori,
  • 15:15 - 15:17
    som vi vil være i stand til at sammenligne med observationer.
  • 15:17 - 15:19
    Dette er en forudsigelse. Jeg kunne tage fejl.
  • 15:19 - 15:21
    Men vi har tænkt som menneskerace
  • 15:21 - 15:23
    over, hvordan universet var,
  • 15:23 - 15:26
    hvorfor det blev på den måde, det blev i mange, mange år.
  • 15:26 - 15:29
    Det er spændende at tænke på, vi måske endelig kommer til at kende svaret engang.
  • 15:29 - 15:31
    Tak.
  • 15:31 - 15:33
    (Bifald)
Title:
Sean Carroll: Fjern tid og antydningen af et multivers
Speaker:
Sean Carroll
Description:

Ved TEDxCaltech angriber kosmolog Sean Carroll -- i en underholdende og tankeprovokerende tur gennem tidens og universets natur -- et vildledende simpelt spørgsmål: Hvorfor eksisterer tid overhovedet? De potentielle svar peger på et overraskende syn på universets natur og vores plads i det.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
15:34
Morten Kelder Skouboe added a translation

Danish subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.